Дело №12-519/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 21.11.2011г.

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Бессоницына С.В., проживающего: <адрес>, 62, на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору от 27.09.2011г. Бессоницын С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Бессонницын С.В. признан виновным в том, что, будучи лицом, ответственным за пожарную безопасность, допустил нарушение п.40 ППБ 01-03, а именно: техническое помещение (серверная) используется для хранения продукции, оборудования, мебели, коробок.

Бессоницын С.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что протокол об административном правонарушении не был составлен на месте, был составлен только на следующий день. Серверная комната не является техническим помещением, а является помещением производственным. В северной продукция не хранится, там находится необходимая для работы мебель и документация. Ранее данный инспектор проверял пожарную безопасность, и в этих же помещениях нарушений выявлено не было.

В судебном заседании Бессоницын С.В. поддержал жалобу.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Бессоницына С.В., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, событие правонарушения материалами дела не подтверждается. В материалах административного дела нет доказательств того, что помещения, в которых было обнаружено нахождение мебели и коробок, действительно являются техническими. В связи с этим наличие в действиях Бессоницына С.В. административного правонарушения не подтверждается.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, не содержит ссылок на доказательства совершения правонарушения и наличия вины.

Поскольку давность привлечения к административной ответственности не истекла, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Доводы жалобы, что протокол об административном правонарушении не был составлен на месте, был составлен только на следующий день, а также то, что ранее данный инспектор проверял пожарную безопасность, и в этих же помещениях нарушений выявлено не было, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору от 27.09.2011г. в отношении Бессоницына С.В. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.

Судья Михалев А.А.