Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев жалобу Бережных С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 20 октября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Почепцова Ю.В., <дата> года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 20 октября 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Почепцова Ю.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.м правонарушении

Потерпевшей Бережных С.И. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, привлечь Почепцова Ю.В. к административной ответственности.

Почепцов Ю.В. и Бережных С.И., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель Почепцова Ю.В. Альмухамедов И.Ш., действующий на основании доверенности, с требованиями жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шепелев С.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя Почепцова Ю.В., прокурора, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом положений приведенных выше норм мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Почепцова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

Как видно из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, прокурор вменил Почепцову Ю.В. нарушение установленного законом порядка взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и нарушение порядка приостановления их предоставления. Вместе с тем доказательств, совершения вмененных Почепцову Ю.В. нарушений в материалах административного дела нет. Имеющийся в материалах дела приказ Почепцова Ю.В. от 30.05.2011 г. о проведении планово предупредительных работ общедомовых электросетей не подтверждает совершение Почепцовым Ю.В. вмененного ему административного правонарушения. Оценка показаний свидетелей и объяснений потерпевшей дана мировым судьей на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.6.,30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление, вынесенное 20 октября 2011 г. мировым судьей судебного участка №4 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Почепцова Ю.В. оставить без изменения, жалобу Бережных С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.В. Долгополова