№12-557/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 29 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,

при секретаре Фёдоровой Н.Л.,

с участием заявителя Корноухова М.А.,

защитника адвоката,

рассмотрев жалобу Корноухова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 19 октября 2011 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно постановления мирового судьи Корноухов М.А. 22 августа 2001 года, находясь у дома <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Корноухов М.А. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи.

В жалобе приводятся доводы о том, что заявитель не совершал административного правонарушения поскольку в указанное в постановлении время находился в другом месте, автомобилем управлял ФИО6., инспектором ДПС личность лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом установлена не была, мировым судьей дело было рассмотрено не полно и не объективно.

В судебном заседании Корноухов М.А. жалобу поддержал по аналогичным доводам и пояснил, что в ночь с 21 на 22 августа 2011 года он находился у своего друга. Позднее узнал, что ФИО7 по просьбе соседа решил переставить его (заявителя) автомобиль на другое место во дворе, управляя автомобилем был остановлен сотрудниками ГАИ, которым представился Корноуховым М.А. и предъявил его (заявителя) водительское удостоверение.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и другие обстоятельства.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из имеющихся в деле протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что они составлены в отношении заявителя Корноухова М.А., который, якобы, управлял автомобилем с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются данные о вручении копии данного протокола ФИО9.

Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления видно, что факт вручения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО10 не исследовался, оценки данному факту дано не было.

Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан номер мобильного телефона, который, якобы, принадлежит Корноухову М.А. – <номер>.

В настоящем судебном заседании был осмотрен предъявленный заявителем его мобильный телефон «<данные изъяты> в телефонной книге которого под именем «ФИО11 указан абонент <номер>

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей лицо, совершившее административное правонарушение, надлежащим образом установлено не было, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Допущенная мировым судьей неполнота при рассмотрении дела восполнена быть не может.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от 19 октября 2011 года о назначении Корноухову М.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья (В.Н. Краснопёров)