Мировой судья Ахметзянова А.Ф.

Дело №5-198/11

Р Е Ш Е Н И Е

16.11.2011г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в порядке апелляции по протесту прокурора Индустриального района г.Ижевска административное дело в отношении <данные изъяты> ООО «Х» Баушева А.Ю. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 23.08.2011г. было прекращено производство по административному делу в отношении <данные изъяты> ООО «Х» Баушева А.Ю. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствтем состава административного правонарушения.

Прокурор Индустриального района г.Ижевска принес протест на указанное постановление мирового судьи. В обоснование протеста указано, что вывод судьи об отсутствии в действиях Баушева А.Ю. состава административного правонарушения немотивированно, факты нарушения прав потребителей, заключаемыми ООО «Х» договорами, подтвержден. Указанные в предписании прокурора нарушения закона не были устранены.

В судебное заседание прокурор не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание Баушев А.Ю. также не явился, направил своих представителей, в связи с чем дело также рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев протест, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным, а протест неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим применительно к рассматриваемому делу материалами административного дела должно подтверждаться, что <данные изъяты> ООО «Х» Баушева А.Ю. не выполнил в срок законное предписание прокурора.

Имеющиеся в деле материалы не позволяют с достоверностью установить событие правонарушения и вину лица, привлекаемого к ответственности.

Из материалов административного дела следует, что представлением прокурора Индустриального района г.Ижевска от <дата> ООО «Х» установлен месячный срок для устранения выявленных нарушений прав потребителей при заключении договоров участия в долевом строительстве. В частности указано, что в договорах незаконно установлено, что в случае если в результате окончательного определения общей площади объекта долевого участия в строительстве площадь уменьшится по сравнению к указанной в договоре, застройщик не возвращает дольщику излишне уплаченных средств.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о том, что представление прокурора в указанной части является незаконным, в связи с чем в действиях Баушева А.Ю, нет состава административного правонарушения. Мировым судьей дан подробный и правильный анализ действующего законодательства, регулирующего правоотношения, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве. Также сделан правильный вывод, что действующее законодательство не содержит положений ограничивающих в указанной части свободы договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

В связи с изложенным мировым судьей принято законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 23.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Х» Баушева А.Ю. оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Михалев А.А.