Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 8 ноября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина А.А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД от 05.10.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 05.10.2011 Ильин А.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, его действия квалифицированы по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Ильин А.А. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что пешеходов, переходящих дорогу, не было.

При рассмотрении жалобы в суде Ильин А.А. дал аналогичные пояснения.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, нахожу принятое решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Материалами административного дела совершение Ильиным А.А. правонарушения не подтверждается.

Пешеходы, которых не пропустил водитель, инспектором ДПС не установлены и не опрошены. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется.

Ильин А.А. отрицает, что был согласен с допущенным нарушением и привлечением к административной ответственности. Его согласие нигде не зафиксировано.

При таких обстоятельствах инспектору ГИБДД необходимо было составить протокол об административном правонарушении, однако такой протокол не составлялся, либо зафиксировать согласие Ильина А.А. с привлечением к административной ответственности, чего также не сделано.

Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.

В соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Ильина А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ильина А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 05.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ильина А.А. отменить, административное дело в отношении него возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья