Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 7 ноября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Текуновой А.В.,

ее защитника адвоката Талантова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Текуновой А.В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 10 октября 2011 года Текунова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата>, в 20 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> совершила обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения. Ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Текунова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что выехала на полосу встречного движения для объезда припаркованного на ее полосе движения грузового автомобиля. Кроме того, Текунова А.В. указала на допущенные мировым судьей нарушения, которые существенно нарушили ее права и повлияли на полноту и всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Текунова А.В. жалобы поддержала и пояснила, что <дата>, управляя автомобилем, на <адрес> она объехала препятствие в виде припаркованного на проезжей части грузового автомобиля, обгон не совершала.

Ее представитель адвокат Талантов Н.Д. указал суду на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения процессуальных норм, регулирующих подготовку дела к рассмотрению.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Вина Текуновой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным на месте уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника ГИБДД, приложенным к нему схематическим пояснением.

Согласно проекту организации дорожного движения, на <адрес> нанесена разметка 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, запрещающая выезд на полосу встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о том, что Текунова А.В., управлявшая автомобилем, совершила обгон на данном участке дороги.

Эти же сведения содержатся в рапорте сотрудника ГИБДД Ш.А.М. и его показаниях, данных при допросе в суде.

Схема совершения маневра водителем Текуновой А.В. также подтверждает пересечение сплошной линии разметки и выезд на полосу встречного движения.

Кроме того, на полученной по запросу суда видеозаписи зафиксированы обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении в отношении Текуновой А.В.

Доводы Текуновой А.В. о том, что она не обгоняла, а объезжала стоявший на дороге автомобиль, мировым судьей обоснованно отвергнуты.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировым судьей принято во внимание, что Текунова А.В. на месте составления протокола об административном правонарушении не выдвигала каких-либо возражений против зафиксированных обстоятельств правонарушения и согласилась со схематическим пояснением, составленным сотрудником ГИБДД.

Сведений о наличии у должностного лица, составившего протокол, заинтересованности в искусственном создании условий для привлечения Текуновой А.В. к административной ответственности не выявлено.

К показаниям допрошенных по ходатайству Текуновой А.В. свидетелей мировой судья отнесся критически.

Суд соглашается с указанной оценкой, при этом учитывает, что сведения о наличии свидетелей были сообщены Текуновой А.В. не на месте составления протокола, а лишь при рассмотрении дела в суде, и показания этих лиц противоречат видеозаписи, предоставленной суду.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Текуновой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.

При назначении наказания мировой судья учел, в том числе, данные, характеризующие личность правонарушителя, что отражено в обжалуемом постановлении, назначив административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Текуновой А.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья