Дело № 12- 542/2011

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И. А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности- Пермякова Ю.А.,

рассмотрев жалобу Пермякова Ю.А., <дата> года рождения, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ Пермякова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Пермяков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ (<дата> в 08 час.55 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <номер>, нарушил требования знака «движение по полосам», совершив разворот в зоне действия знака, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Пермяковым Ю.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Пермяков Ю.А. указывает, что с данным постановлением не согласен, при движении по <адрес> он занял крайнюю левую полосу с целью совершить разворот на перекрестке <адрес>. В момент разворота, двигавшийся за ним автомобиль совершил разворот по меньшему радиусу и оказался слева от него, что послужило поводом для инспектора предположить, что он совершил разворот из второй полосы.

В судебном заседании Пермяков Ю.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив и проанализировав представленные материалы, судья, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, находит оспариваемое

постановление несоответствующим положениям ст.29.10 КоАП РФ, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований.

В силу ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорог.

Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Пермяков Ю.А. привлечен к административной ответственности, является несоблюдение требований дорожных знаков или разметки при повороте налево или развороте.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изначально оспаривало наличие в его действиях состава административного правонарушения. Однако, каких- либо доказательств его вины не представлено. Административный материал состоит из протокола и постановления.

При данных обстоятельствах постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела (ст.30.7).

Исходя из объема имеющихся в деле доказательств, не считаю возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ не истек. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

При новом рассмотрении дела подлежат исследованию приводимые в жалобе доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Пермякова Ю.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> привлечении к административной ответственности Пермякова Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пермякова Ю.А. по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья И.А. Калягин

а