№12-411/11 Р Е Ш Е Н И Е 24 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу Чернышова К.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Монахова А.Н. от 27 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ Чернышова К.В., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Моахова И.Н. от 27 июля 2011 года Чернышов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ (<дата> года в <данные изъяты> часов у <адрес> в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения на автомобиле двигался по тротуару), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Чернышовым К.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В здании по указанному в постановлении адресу располагается предприятие, работником которого он является. К зданию примыкает тротуар. На арендованном для служебных целей автомобиле он подъехал к зданию и остановился на специально оборудованной возле него автостоянке (согласована с органами ГИБДД), выгружал электротовары для нужд работодателя. Въезд на стоянку и выезд с нее с <адрес> осуществляется поперек тротуара через специально оборудованный проезд. Схема нарушения сотрудниками ГИБДД не составлялась. В судебное заседание Чернышов К.В. не явился. С учетом ходатайства жалоба рассмотрена без его участия, в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Изложенные в жалобе Чернышова К.В. доводы об обстоятельствах движения на автомобиле противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении. Из приложенных к жалобе документов следует, что для проезда с <адрес> к зданию по адресу: <адрес> действительно обустроен проезд, пересекающий тротуар, примыкающий к проезжей части данной улицы. Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Чернышова К.В. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства. Помимо протокола об административной правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств, в том числе схемы, которая позволила бы установить характер движения заявителя на транспортном средстве, не содержит. При таких обстоятельствах сделать вывод о совершении (не совершении) Чернышовым К.В. административного правонарушения невозможно. Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется. В связи с этим, в соответствии с п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его. При новом рассмотрении дела подлежат проверке и оценке доводы Чернышова К.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Чернышова К.В. удовлетворить частично. Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Монахова А.Н. от 27 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Чернышова К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, отменить. Административное дело в отношении Чернышова К.В. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд. Судья: А.В.Касимов - - -