20января2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу Русинова С.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Юшкина С.В. № <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ Русинова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Юшкина С.В. от <дата> № <номер> Русинов С.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в неразмещение должностным лицом муниципального заказчика заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Русиновым С.Н. подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вмененное в вину Русинову С.Н. административное правонарушение совершено на территории <данные изъяты> района Удмуртской Республики.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Русиновым С.Н. ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено, административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.09.2010 N 246-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Удмуртской Республики» юрисдикция Сарапульского районного суда УР распространяется на территории Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Русинова С.Н. является Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Русинова С.Н. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Русинова С.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Юшкина С.В. № <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ Русинова С.Н. направить на рассмотрение по подведомственности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: А.Н.Плеханов