Мировой судья

Кузнецова Н.В.

дело № 12-554/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 09 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Штенниковой Т.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Родина В.В.,

рассмотрев его жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ:

Родина В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 19 октября 2011 года Родин В.В. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, <дата> на <адрес>, Родин управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Родиным подана жалоба, в которой содержится требование отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с нарушениями закона, выразившемся, по мнению заявителя, в недоказанности его вины, поскольку понятые в судебное заседание не вызывались, освидетельствование на состояние опьянения проведено в их отсутствие, в решении суда первой инстанции допущена ошибка в указании марки и номера автомобиля, которым он управлял.

В судебное заседание не явился защитник заявителя Тарасов Ю.С., при этом ходатайств от защитника об отложении дела не поступало. Заявитель Родин заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой защитника, которое судом отклонено.

В судебном заседании Родин доводы жалобы поддержал, пояснив, что освидетельствование проводилось, когда он не управлял автомобилем, поскольку его остановил сотрудники ГИБДД из одного экипажа, а освидетельствовали сотрудники другого экипажа, подъехавшего позднее.

Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья, оценив в совокупности собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, правильно установил обстоятельства правонарушения, указанные выше, и верно квалифицировал действия заявителя по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В основу доказательств вины Родина мировым судьей правомерно положены протокол об административном правонарушении (л.д.<номер>), протокол освидетельствования (л.д.<номер>), рапорт инспектора ДПС (л.д.<номер>).

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено. Допущенная мировым судьей ошибка в указании марки и номера автомобиля при изложении содержания рапорта инспектора ГИБДД, не влечет признания судебного решения незаконным, поскольку в самом рапорте (л.д.<номер>) сведения об автомобиле заявителя указаны верно.

Доводы заявителя о невиновности являются необоснованными, поскольку его вина установлена перечисленными доказательствами.

На момент вынесения обжалуемого решения срок привлечения заявителя к административной ответственности не истек.

Вид и размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначен мировым судьей верно, с учетом характера и тяжести правонарушения, отягчающего обстоятельства – повторного в течение года совершения однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Родина В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Родина В.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья П. И. Шнайдер