Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 23 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Караваева П.Р.,

рассмотрев жалобу Караваева П.Р., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УР от 16 ноября 2011 года Караваев П.Р. признан виновным в том, что <дата>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, со светопропусканием 3, 9 %, ограничивающая обзорность с места водителя. Его действия квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Караваев П.Р. поставил вопрос об отмене указанного постановления ввиду допущенных нарушений.

В судебном заседании Караваев П.Р. доводы жалобы поддержал и настаивал на отмене постановления, поскольку замеры светопропускания были проведены с нарушением ведомственного приказа МВД РФ, установленного порядка и требований ГОСТа, вне стационарного поста милиции, лицом, не являющимся инспектором технического контроля, при повышенной влажности окружающего воздуха.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720) установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Караваев П.Р. управлял транспортным средством, на котором передние боковые стекла покрыты пленкой со светопропусканием 3, 9%, не соответствующие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ухудшающей обзорность с места водителя.

Факт совершения Караваевым П.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ был установлен с помощью специального технического средства – измерителя светопропускания стекол «Тоник» №5940, который, согласно представленному суду сертификату соответствия и таблице поверки отвечает предъявляемым требованиям. Таким образом, использование указанного прибора для измерения технического состояния автомобиля является правомерным.

В материалах дела отсутствуют доказательства измерения светопропускания стекол с нарушением закона.

Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе <номер> и в постановлении <номер> от <дата>, действиям Караваева П.Р. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УР от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Караваева П.Р. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья