Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 20 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Бобкова Д.А., привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобкова Д.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 18 ноября 2011 года Бобков Д.А. признан виновным в том, что, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <дата>, возле <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бобков Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что не управлял автомобилем и не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому отказался выполнить требование сотрудника полиции.

В суде Бобков Д.А. настаивал на том, что <дата> его автомобилем управлял К.А.В. а мировой судья рассмотрел дело формально, оставив без внимания его доводы о невиновности.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе, что лицо управляло автомобилем, у него имелись признаки опьянения, ему предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оно отказалось от прохождения такого освидетельствования.

Имеющимися в деле материалами указанные обстоятельства подтверждаются полностью.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 18 АН №0177794, составленный уполномоченным должностным лицом <дата>, протокол о направлении Бобкова Д.А. на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протокол об отстранении его от управления транспортным средством, рапорт сотрудника ППСП Б., в котором отражено, что именно Бобков Д.А. находился за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> и имел признаки опьянения.

Этими доказательствами бесспорно подтверждается, что у сотрудников полиции были основания для направления Бобкова Д.А. на прохождение медицинского освидетельствования и его отказ от выполнения указанного законного требования.

Свидетель К.А.П., допрошенный мировым судьей, подтвердил факт отказа Бобкова Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля К.А.В. оценены мировым судьей критически, при этом учтено, что он поддерживает приятельские отношения с Бобковым Д.А., вследствие чего заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

К показаниям свидетелей С. и С. суд также относится критически, при этом учитывает, что <дата> оба свидетеля находились в состоянии алкогольного опьянения, что препятствовало им правильно воспринимать интересующие события.

Выводы мирового судьи о том, что <дата> именно Бобков Д.А. являлся водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, мотивированы.

Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении.

Отказ пройти медицинское освидетельствование самим Бобковым Д.А. не оспаривается.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным после отказа водителя от обоснованного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Бобкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бобкова Д.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья