Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 9 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Орлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова М.А. проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 07.11.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 07.11.2011 Орлов М.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя транспортным средством, на <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим по пешеходному переходу. Его действия квалифицированы по ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Орлов М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не нарушал правил дорожного движения, помех пешеходам не создавал, инспектор, составивший протокол, находился на значительном удалении от пешеходного перехода и не мог правильно оценить дорожную обстановку, что и повлекло неправомерное привлечение его к административной ответственности.

В суде Орлов М.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.

Изложенные Орловым М.А. доводы об отсутствии в его действиях состава правонарушения противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в постановлении по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении 18 НА №1160145 от 07.11.2011 Орлов М.А. выразил свое несогласие с привлечением к административной ответственности.

В тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Орлова М.А. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства.

Помимо протокола и постановления, дело об административном правонарушении других доказательств не содержит.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене.

Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Орлова М.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 07.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Орлова М.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья