Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 12 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Овчинниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинниковой А.В. <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УР от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УР от 10 ноября 2011 года Овчинникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, двигалась по тротуару в нарушение Правил дорожного движения.

Овчинникова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не двигалась по тротуару, а лишь припарковалась на нем на короткий промежуток времени.

В судебном заседании Овчинникова А.В. доводы жалобы поддержала и дала суду аналогичные пояснения.

Свидетель У.И.В. показал, что был очевидцем того, как <дата>, утром, его жена Овчинникова А.В. припарковалась на тротуаре на <адрес>, после чего к ней подошел сотрудник ГИБДД.

Выслушав объяснения указанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вина Овчинниковой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении 18 НА № 1192910, вынесенным на месте совершения правонарушения уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, «тротуар» - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Доводы Овчинниковой А.В. о том, что она не осуществляла движение по тротуару, были выдвинуты заявителем уже после привлечения к ответственности.

На месте совершения правонарушения Овчинникова А.В. не оспаривала ни фактические обстоятельства, изложенные в постановлении, ни юридическую оценку ее действий, что собственноручно зафиксировала в обжалуемом постановлении.

Установив фактические обстоятельства правонарушения, инспектор ГИБДД изложил их в постановлении, после чего дал правильную оценку действиям Овчинниковой А.В., квалифицировав их по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УР от 10 ноября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овчинниковой А.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья