Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 15 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Короля С.Н.,

его защитника Муллахметова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короля С.Н., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 9 ноября 2011 года Король С.Н. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <дата>, на <адрес> совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Король С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана и это должно повлечь отмену обжалуемого постановления.

В судебном заседании Король С.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в начале обгона он пересек прерывистую линию разметки и лишь при возвращении на свою полосу движения вынужден был пересечь сплошную линию разметки.

Защитник Муллахметов Ф.Ф. привел аналогичные доводы, указав, что действия Короля С.Н. не нарушали Правил дорожного движения и не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, изучив представленные сторонами доказательства, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вина Короля С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным на месте уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника ГИБДД, приложенным к нему схематическим пояснением, видеозаписью, в которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Короля С.Н., совершение им обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В соответствии с требованиями п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Совокупность представленных доказательств бесспорно свидетельствует о нарушении Королем С.Н. Правил дорожного движения, выразившемся в совершении обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Причины, по которым мировой судья отверг одни доказательства и принял другие при разрешении дела, указаны в постановлении, в частности, объяснения Короля С.Н. обоснованно отвергнуты как противоречащие совокупности других доказательств.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях Короля С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные, характеризующие личность правонарушителя, что отражено в обжалуемом постановлении, и назначил административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Короля С.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья