Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 21 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - Шагалова И.В.,

его защитника адвоката Бякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагалова И.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 ноября 2011 года Шагалов И.В. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на 137-м км. автодороги <адрес>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 (приложения к ПДД). Его действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Шагалов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что совершил обгон в соответствии с требования Правил дорожного движения, с пересечением прерывистой линии дорожной разметки. Не согласен с местом совершения маневра, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении и постановлении мирового судьи. На самом деле он совершил обгон на 138-м км. автодороги.

В судебном заседании Шагалов И.В. доводы жалобы поддержал и дал аналогичные пояснения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении 18 АН №0182279 от 28 сентября 2011 года, в рапорте сотрудника ГИБДД М.А.А. и в схеме, местом административного правонарушения, совершенного Шагаловым И.В., указан 137-й км. автодороги <адрес>

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях очевидцев правонарушения водителя Х.Л.Г. и сотрудника ГИБДД Ш.В.Г.

Именно эти доказательства положены мировым судьей в основу решения о признании Шагалова И.В. виновным в административном правонарушении.

Вместе с тем, в истребованной по запросу суда дислокации дорожных знаков, отсутствуют сведения о том, что на 138-м км. автодороги <адрес> при движении в сторону <адрес> установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Опрошенный судом сотрудник ГИБДД М.А.А., пояснил, что нарушение правил обгона Шагаловым И.В. он наблюдал из патрульного автомобиля во время движения во встречном с нарушителем направлении, а при составлении протокола ошибочно отразил место совершения административного правонарушения. Согласился с доводами Шагалова И.В. о том, что обгон мог быть совершен на 138-м км. автодороги Елабуга-Пермь и категорично утверждал лишь тот факт, что при обгоне Шагаловым И.В. была пересечена сплошная линия разметки.

Поскольку во всех источниках доказательств, положенных в основу обвинения, содержатся сведения о том, что нарушение правил обгона было допущено Шагаловым И.В. на 137-м км. автодороги <адрес>, суд оценивает их критически и все сомнения толкует в пользу лица, привлеченного к ответственности.

В пояснениях очевидца правонарушения Х.Л.Г. отсутствуют сведения о том, был ли совершен обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака и, пересекалась ли при этом сплошная линия дорожной разметки.

Опрошенный судом свидетель И.С.Н. подтвердил пояснения Шагалова И.В. о том, что при совершении обгона была пересечена прерывистая линия разметки.

Инспектор ГИБДД М.А.А. суду пояснил, что визуально наблюдал, как автомобиль под управлением Шагалова И.В. пересек сплошную линию разметки.

Однако, в составленной им схеме, с которой согласился Шагалов И.В., не отражено пересечение сплошной линии дорожной разметки, каких-либо иных доказательств виновности схема также не содержит.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Шагалову И.В. не вменялось пересечение сплошной линии разметки, следовательно, указание на нарушении п.1.1 приложения к Правилам дорожного движения сделано мировым судьей в обжалуемом постановлении без законных оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность Шагалова И.В. в совершении административного правонарушения не доказана, вследствие чего постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шагалова И.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья