Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 28 декабря 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Яговкина Д.В.,

рассмотрев жалобу Яговкина Д.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ от 30 ноября 2011 года Яговкин Д.В. признан виновным в том, что <дата> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, со светопропусканием 2, 9 %, не соответствующая требованиям технического регламента. Его действия квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Яговкин Д.В. поставил вопрос об отмене указанного постановления ввиду существенных нарушений, допущенных при проведении замеров светопропускания.

В судебном заседании Яговкин Д.В. доводы жалобы поддержал и настаивал на отмене постановления, поскольку замеры светопропускания были проведены с нарушением установленного порядка и требований ГОСТа.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720) установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Яговкин Д.В. управлял транспортным средством, на котором передние боковые стекла покрыты пленкой со светопропусканием 2, 9%, не соответствующие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ухудшающей обзорность с места водителя.

Факт совершения Яговкиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ был установлен с помощью специального технического средства – измерителя светопропускания стекол «Тоник» №180, который, согласно представленному суду сертификату соответствия и таблице поверки отвечает предъявляемым требованиям. Таким образом, использование указанного прибора для измерения технического состояния автомобиля является правомерным.

В материалах дела отсутствуют доказательства измерения светопропускания стекол с нарушением закона.

Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе 16 АН №0184930 и в постановлении 18 НА №1190589 от 30 ноября 2011 года, действиям Яговкина Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГАИ от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яговкина Д.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья