Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 28 ноября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Лыткина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыткина П.В., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ПДПС ГИБДД от 27.10.2011 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Куликова К.Н. от 27.10.2011 Лыткин П.В. признан виновным в том, что 27.10.2011, управляя автомобилем, на <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, его действия квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лыткин П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы он указал, что правил дорожного движения не нарушал, не был согласен с привлечением к ответственности, однако его доводы были проигнорированы, в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении не составлялся.

Аналогичные пояснения Лыткин П.В. дал в ходе судебного разбирательства жалобы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Материалами административного дела совершение Лыткиным правонарушения не подтверждается.

Согласие Лыткина П.В. с привлечением его к административной ответственности при вынесении постановления нигде не зафиксировано.

При таких обстоятельствах инспектору ПДПС ГИБДД необходимо было составить протокол об административном правонарушении, однако такой протокол не составлялся, либо зафиксировать согласие Лыткина П.В. с привлечением к административной ответственности, чего также не сделано.

Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лыткина П.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД Куликова К.Н. от 27.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лыткина П.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья