дело № 12-606/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Кринициной Е.В.,

рассмотрев жалобу Ибрагимова Р.Р. на постановление <номер> инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР К.К.Н. от 17.06.2011 г. о привлечении Ибрагимова Р.Р. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР К.К.Н. <номер> от 17.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, Ибрагимов Р.Р. (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно обжалуемому постановлению <дата> Ибрагимов Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <номер> на автодороге <адрес> 182 км. в нарушение требований п. 10.1, 10.2 ПДД РФ в районе населенного пункта двигался со скоростью 104 км\ч, превысив скорость на 44 км.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, полагая о том, что при составлении обжалуемого постановления были нарушены процессуальные нормы, само постановление содержит не достоверные сведения, а также отсутствует документ, подтверждающий прохождение метрологической проверки прибора для измерения скорости «Визир».

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Изучив жалобу, представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы законными, обоснованными, а оспариваемое постановление не соответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит:

- ссылки на конкретные доказательства (свидетельские показания, схему, фотографии или видеозапись места правонарушения) и сами доказательства подтверждающие, указанные в обжалуемом постановлении, обстоятельства и их оценку;

- мотивов и суждений, по которым должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о виновности заявителя и определило вид и размер административного наказания.

Не содержат указанных доказательств и представленные материалы дела.

Таким образом, факт того, что заявитель, управляя автомобилем двигался со скоростью, превышающей разрешенную, доказательствами не подтвержден и вызывает обоснованные сомнения.

Отражение в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД наименование прибора «Визир», использованного при замере скорости без предоставления суду видео-фотоматериалов для их судебной оценки, не может расцениваться как обстоятельство, объективно подтверждающее сведения, отраженные в протоколе.

Кроме того, в представленных материалах документы, подтверждающие факт прохождения прибора измерения скорости движения транспортных средств "Визир» необходимого освидетельствования с определением срока его применения отсутствуют, что не позволяет сделать вывод о правомерности его использования инспектором ГИБДД с целью фиксации противоправных действий участника дорожного движения.

Имеющийся в деле объем доказательств, не позволяет принять решение о виновности либо невиновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ. Возможность возвращения административного дела на новое рассмотрение в ГИБДД для устранения выявленных нарушений и сбора доказательств утрачена, поскольку 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Ибрагимова Р.Р. удовлетворить.

Постановление <номер> инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР К.К.Н. от 17.06.2011 г. о привлечении Ибрагимова Р.Р., <дата> года рождения, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева