дело №12-602/2011 5-279 Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2011 года г.Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В., при секретаре Кринициной Е.В., рассмотрев жалобу Саяпова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Саяпова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 14 ноября 2011 г. Саяпов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Саяповым Р.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В суде Саяпов Р.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что обгон в зоне действия знака 3.20 не совершал. Управлял автомобилем с соблюдением правил дорожного движения. Был остановлен инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении. С протоколом изначально был не согласен. Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировым судьёй было установлено, что <дата> Саяпов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> в <дата>, двигаясь по автодороге <адрес> на <адрес>. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства в конце подъёма с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Обосновывая свои выводы о виновности лица в совершении данного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении (л.д. <номер>), фотофиксацию совершённого Саяповым манёвра на <адрес>. автодороги <адрес>, рапорт сотрудника ГИБДД. Однако в протоколе Саяповым было сделано заявление о несогласии с вменяемым правонарушением, оценка которому в постановлении мировым судьёй не дана. Вместе с тем, из представленной фототаблицы (л.д. <номер>) не усматривается, на каком именно участке дороги и какой именно манёвр совершался осуществляющими движение автомобилями. Не ясно, в зоне действия каких именно знаков двигались транспортные средства. Не видны номерные знаки транспортных средств. Дислокация дорожных знаков, имеющаяся в материалах дела, является документом, фиксирующим расположение этих знаков на определённом участке дороги, однако не отражающим обстоятельства совершения лицом, управляющим транспортным средством того, либо иного манёвра при движении по проезжей части. Вместе с тем, схема правонарушения, вменяемого в вину Саяпову Р.А., сотрудниками ГИБДД не составлялась. По обстоятельствам правонарушения не был установлен и привлечён к делу непосредственный очевидец происшедшего – водитель, автомобиль которого, как следует из протокола, обогнал на своём транспортном средстве Саяпов Р.А. Один лишь рапорт сотрудника ГИБДД при наличии противоречивых доказательств не может быть основанием для признания Саяпова Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Иных доказательств, опровергающих доводы Саяпова Р.А. о том, что он не совершал манёвра обгона в зоне действия 3.20 в материалах дела не содержится. В соответствии с принципом презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью факта совершённого административного правонарушения. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Саяпова Р.А. к административной ответственности истёк. Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Саяпова Р.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 14 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Саяпова Р.А., отменить за недоказанностью совершённого правонарушения. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Судья О.В.Сарнаева