дело №12-560/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Чулкове Р.В.,

рассмотрев жалобу Блябляс П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Блябляс П.Н., <дата> года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2011 года Блябляс П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Блябляс П.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде заявитель и его представитель Лужбин Д.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, пояснив, что действительно Блябляс П.Н. начал совершать манёвр обгона впереди идущих транспортных средств при разрешённой дорожной разметке. На встречной полосе оказался вынуждено, пытаясь завершить манёвр. Знака «обгон запрещён» не видел. Протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями административного законодательства.

Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Блябляс П.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен протокол об административном правонарушении, схема совершённого правонарушения, рапорт инспектора ИДПС ГИБДД.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Блябляс П.Н. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Блябляс П.Н. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы Блябляс П.Н., изложенные в жалобе, несостоятельны в связи с нижеследующим.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, который предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вышеуказанное нарушение Блябляс П.Н. допущено, его привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что он вынужден был выехать на полосу встречного движения, поскольку завершал манёвр обгона, начатый при разрешённой разметке, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> Блябляс П.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> <дата> <адрес>, выехал на встречную полосу движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.; схемой совершённого правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД о совершённом заявителем правонарушении. Доводы заявителя о том, что он не видел знака «обгон запрещён» не освобождали его от выполнения требований ПДД.

Кроме того, ранее при рассмотрении дела мировым судьёй, Блябляс П.Н. давал иные показания, утверждая, что, увидев знак, запрещающий обгон, вернулся на свою полосу движения при разрешающей обгон разметке. (л.д. 23)

Непоследовательность показаний Блябляс П.Н. свидетельствует об их недостоверности.

Вместе с тем, суд исключает из установочной части постановления мирового судьи ссылку на нарушение Блябляс П.Н. дорожной разметки 1.1, поскольку согласно протокола об административном правонарушении заявителю вменяется лишь нарушение требований дорожного знака 3.20.

Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Наличие сомнений в виновности Блябляс П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Блябляс П.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Блябляс П.Н. оставить без изменения, жалобу Блябляс П.Н. – без удовлетворения.

Судья О.В. Сарнаева