дело №12-563/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Чулкове Р.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 02 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Смирнова С.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 02 ноября 2011 года Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Смирновым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно совершал обгон впереди идущего транспортного средства, убедившись в безопасности манёвра с соблюдением Правил Дорожного Движения, с учётом прерывистой разметки дороги. Впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые обвинили его в совершении обгона в зоне действия знака 3.20 с пересечением сплошной линии разметки, что не соответствовало действительности.

Изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Смирнова С.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ИДПС ГАИ, объяснения Скопа Г.И., автомобиль которого обогнало транспортное средство заявителя.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12. 15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Смирнова С.В. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения Смирнова С.В. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы Смирнова С.В., изложенные в жалобе, несостоятельны в связи с нижеследующим.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, который предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вышеуказанное нарушение Смирновым С.В. допущено, его привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является обоснованным.

Утверждение заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> Смирнов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> в <дата>, на <адрес>, выехал на встречную полосу движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» с пересечением сплошной линии разметки, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД.; рапортом сотрудника ГИБДД о совершённом заявителем правонарушении; пояснениями свидетеля С.Г.И. согласно которым действительно автомобиль под управлением Смирнова С.В. в зоне действия знака обогнал его, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; дислокацией дорожных знаков, согласующейся с данными протокола об административном правонарушении, схемой совершённого правонарушения, и с показаниями свидетелей С.Г.И. Я.А.В.

Кроме того, ранее при рассмотрении дела мировым судьёй, Смирнов С.В. никогда не пояснял, что совершал обгон впереди идущего транспортного средства с соблюдением ПДД, утверждая, что двигался в колоне других автомобилей и никого не обгонял.

Такие же показания при рассмотрении дела мировым судьёй были даны свидетелем С.Н.С.., обоснованно признанные впоследствии не соответствующими действительности ввиду заинтересованности данного лица в связи с наличием родственных связей с заявителем в наступлении для последнего благоприятных последствий.

Непоследовательность показаний Смирнова С.В. свидетельствует об их недостоверности.

Существенных нарушений, влекущих отмену принятого решения, при возбуждении административного производства, а также при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Наличие сомнений в виновности Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Смирнова С.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6.,30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска от 02 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Смирнова С.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова С.В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Сарнаева