Дело № 12-244/10

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2010 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу Чагина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 04 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Чагина А.С., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 04 мая 2010 года Чагин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Чагиным А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным в связи с тем, что при рассмотрении дела мировой судья не учёл, что подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не принадлежат ему.

В судебном заседании Чагин А.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что за управлением автомобиля не находился, в автомобиле отсутствовал бензин, наркотические вещества он не употреблял.

Выслушав объяснения Чагина А.С., изучив и проанализировав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Чагин А.С. <дата> на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, с признаками наркотического опьянения (вялая реакция зрачков на свет, следы инъекций на локтевых суставах, поведение не соответствующие обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.<номер>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. <номер>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. <номер>), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. <номер>), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность всех исследованных доказательств, свидетельствует о том, что требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный, обоснованный характер, были вызваны состоянием лица привлекаемого к ответственности, так как у последнего имелись признаки наркотического опьянения.

Доводы жалобы Чагина А.С. о том, что он не подписывал протокол о направлении на медицинское освидетельствование полагаю несостоятельными и не свидетельствующими о наличии обстоятельств исключающих административную ответственность. Доказательств подтверждающих данные доводы Чагиным А.С. не представлено.

Факт управления транспортными средством Чагиным А.С. направления его на медицинское освидетельствование подтвержден материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения выявлен лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок направления на медицинское освидетельствование со стороны лица составившего протокол соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с участием двух понятых, что также опровергает доводы Чагина А.С. о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Чагиным А.С. административное правонарушение было квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено.

Назначение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в минимальном размере установленном санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к ответственности

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Чагина А.С. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чагина А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 04 мая 2010 года о привлечении к административной ответственности Чагина А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чагина А.С. без удовлетворения.

Судья А.Н. Плеханов