Мировой судья Аккуратный А.В.. Дело № 12-180/10 Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2010 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Белоусове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 22 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Булатова И.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 22 апреля 2010 г. Булатов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Согласно обжалуемому постановлению, совершенное Булатовым И.В. правонарушение выразилось в том, что он <дата>. на <адрес> у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты> <номер> был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Булатовым И.А. подана жалоба на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Считает, что сотрудниками ГИБДД в ходе административного производства была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. Первоначально остановил его автомобиль один экипаж ГИБДД, а направлением на медицинское освидетельствованием занимался другой экипаж ГИБДД. Кроме того, считает, что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей Т.Р.Р. и К.Ю.В., подтвердивших его показания о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Защитник Вихарев В.М. доводы и требования жалобы поддержал, заявляя о невиновности доверителя, просил производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Булатова. В судебном заседании Булатов И. В. вину не признал, суду пояснил, что действительно после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку отсутствовали доказательства стерильности «трубочки», он отказался от освидетельствования на месте. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он не отказывался, но просил подождать жену, поскольку машину хотели эвакуировать. Однако ждать сотрудники не стали и составили протокол с участием понятых. В дальнейшем самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое подтвердило его трезвое состояние. Свидетель Б.Л.В. - супруга Булатова И. В. пояснила, что <дата> супруг перезвонил и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она приехала на место, сотрудники ГИБДД отдали ей как собственнику документы на автомобиль. После чего стали звонить адвокату, который посоветовал пройти освидетельствование у нарколога, что супруг и сделал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Согласно требованиям КоАП РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Факт совершения Булатовым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <дата>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, в котором отражено, что Булатов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, в котором указано, что Булатов И.В. отказался собственноручно отразить свое согласие либо несогласие пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол, а в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; - рапортами инспекторов ДПС Кулигина Д.А., Четкарева А.П., Новикова М.В., Демина А.С. о том, что <дата> Булатов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> заметив патрульный автомобиль, не включил указатель поворота и резко свернул во дворы <адрес>. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение водителя не соответствовало обстановке). От прохождения освидетельствования с использованием алкотестера Булатов И.В. отказался, предварительно созвонившись по телефону. Далее в присутствии двух понятых водителю Булатову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требование Булатов игнорировал, уходил в сторону, продолжал разговаривать по телефону, собственноручно отразить в протоколе свое согласие либо несогласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписывать протокол отказался. После чего, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - аналогичными друг другу показаниями свидетелей К.Ю.В. и Т.Р.Р., которые суду показали, что были приглашены для участия в качестве понятых при направлении Булатова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии их Булатову И. В. работниками милиции неоднократно предлагали сесть в автомобиль и проследовать на медицинское освидетельствование. Булатов И.В. каждый раз соглашался, однако протокол не подписывал, действий, направленных на прохождение медицинского освидетельствования не предпринимал, постоянно разговаривая по телефону, игнорировал требование работников милиции. После чего работники ГИБДД указали о том, что Булатов И.В. подписывать протокол отказался, а он и второй понятой подтвердили данное обстоятельство своей подписью в том же протоколе. Перечисленные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о самостоятельном прохождении Булатовым И.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления служить не может, поскольку Булатову И.В. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку по делам данной категории, не имеют существенного значения и не подлежат выяснению обстоятельства, послужившие причиной остановки транспортного средства, привлечения нескольких экипажей ДПС к административному разбирательству, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в оценку доводам стороны защиты суд не входит. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев мировым судьей назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Булатова И.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли. С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 04 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Булатова И.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья: Загидуллин Н.А.