№12-320/10 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2010 года г.Ижевск Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу Губина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 21 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Губина В.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 21 апреля 2010 года Губин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (<дата> года в <данные изъяты> часов на <адрес>, управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав при этом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1,3 Правил дорожного движения, п.3.20 приложения №1 к Правилам дорожного движения), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Губиным В.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на: -допущенные сотрудником ГИБДД процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении (в протоколе не определено место совершения административного правонарушения, неясно какой километр автодороги указан, сведений об исправлении не внесено; опрошенный сотрудником ГИБДД свидетель <данные изъяты> не вписан в протокол; заявителю не были разъяснены процессуальные права при составлении протокола); -противоречие данных о составе дежурной смены ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС <данные изъяты>.; -несоответствие схемы нарушения в административном деле фактическим обстоятельствам, не указание в этой схеме места нахождения сотрудников ГИБДД; -не установление мировым судьей точного времени совершения административного правонарушения (проигнорирован представленный им кассовый чек, согласно которому в <данные изъяты> часов <дата> года находился на АЗС), места нахождения сотрудников ГИБДД во время нарушения и возможности у них наблюдать его автомобиль визуально с расстояния в 1 км; -рассмотрение дела мировым судьей без допроса свидетеля <данные изъяты> сотрудников ГИБДД, необоснованное игнорирование показаний свидетеля <данные изъяты> В судебном заседании Губин В.Е. доводы жалобы поддержал. Представил фотографии и видеозапись с участка автодороги, на котором сотрудники ГИБДД зафиксировали инкриминированное ему нарушение Правил дорожного движения. Дал пояснения об обстоятельствах движения, указав, что обгон с выездом на полосу встречного движения не совершал. Защитник Комарова Т.Е. доводы Губина В.Е. поддержала. Свидетель <данные изъяты> показала, что находилась в автомобиле Губина В.Е. Последний при подъезде к с<адрес> обгон с выездом на полосу встречного движения не совершал. В <данные изъяты> часов <дата> года Губин В.Е. находился на АЗС вблизи от поста ДПС у <адрес>. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС <данные изъяты>., свидетели <данные изъяты>. (инспекторы ДПС, дежурившие в одной смене с <данные изъяты>.) показали, что лично наблюдали факт совершения автомобилем под управлением Губина В.Е. обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Также сообщили, что в составленной <данные изъяты>. схеме нарушения неверно определено место расположения километрового знака «51 км». <данные изъяты> дав разъяснение о причинах неверного указания места расположения километрового знака, в этой связи указал, что неверно определил место совершения административного правонарушения как <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, других участников административного производства, исследовав материалы дела, дополнительно представленные фотографии и видеозапись, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 ч.6 КоАП РФ) прихожу к следующим выводам. Из совокупности исследованных при рассмотрении жалобы Губина В.Е. доказательств следует, что мировой судья при вынесении постановления вследствие ошибки, допущенной инспектором ДПС <данные изъяты> при составлении протокола по делу об административном правонарушении, неверно определил место совершения административного правонарушения как <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Правильное определение места совершения административного правонарушения, указание его в постановлении о привлечении лица к административной ответственности является обязательным условием установленного КоАП РФ процессуального порядка рассмотрения дела об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ). Поэтому неправильное определение места совершения административного правонарушения в постановлении является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (препятствует определению соответствия действий водителя в конкретной дорожной обстановке на конкретном участке дороге требованиям Правил дорожного движения и установленных на дороге знаков). В этой связи постановление мирового судьи в отношении Губина В.Е. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Т.к. в настоящее время срок давности привлечения Губина В.Е. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению. В силу указанных причин жалоба Губина В.Е. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Губина Виктора Евгеньевича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 21 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности Губина В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Губина В.Е. прекратить. Судья: А.В.Касимов - - -