Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения



Дело № 12-619/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

При секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев жалобу Олиной Е.Н. на постановление инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 14.12.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ

Олину Е.Н., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску (уполномоченное лицо) ст. лейтенанта Ныркова С.В. от <дата> Олина Е.Н. (далее - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Согласно оспариваемому постановлению заявитель <дата> в <адрес> в нарушении пункта 1.3 ПДД, управляя автомобилем, не выполнила требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», повернула налево.

Заявителем подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку дорожный знак 4.1.1 « Движение прямо» у казанном месте был установлен недавно, возможно она его не заметила. Кроме того, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет возможности оплатить штраф.

В судебное заседание заявитель Олина Е.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Кроме того, указала, что нарушение требований дорожного знака было связано с крайней необходимостью.

Судом дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежаще извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов административного дела следует, что на <адрес>, у <адрес> заявитель, управляя транспортным средством, не выполнила требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», повернула налево. О наличии дорожного знака, о сознательно допущенном нарушении заявитель подробно самостоятельно указала в протоколе при рассмотрении административного материала (протокол об административном правонарушении от <дата> ) и в жалобе на постановление.

Уполномоченное лицо, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировало действия заявителя по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов нет.

Причастность к исследуемым событиям, совершение поворота налево, вопреки требованиям дорожного знака заявитель не отрицает.

Движение транспортного средства налево в нарушение требований дорожного знака «Движение прямо» применительно к рассматриваемой ситуации подразумевает нарушение правил требований дорожного знака и дорожной разметки.

Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку какой-либо крайней необходимости совершения нарушения не усматривается, обстоятельств исключающих административную ответственность не имеется, а соблюдение требований Правил дорожного движения, в том числе требования знаков дорожного движения водителем транспортного средства является необходимым для обеспечения безопасности дорожного движения.

Наказание назначено минимальное в пределах санкции, установленной ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности заявителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений, в том числе порядка возбуждения, рассмотрения дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления, при рассмотрении жалобы на постановление не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ Олину Е.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Фролова