Мировой судья Аккуратный А.В. Дело № 12-883/10

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Нуриева В.М., рассмотрев жалобу Макарова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 19 ноября 2009 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Макарова Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 19 ноября 2009 года Макаров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (<дата> Макаров Ю.А. управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> на 50 км автодороги <адрес> при повороте налево при выезде пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ) подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Макаровым Ю.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Макаров Ю.А. изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал, при этом дополнительно указал, что кроме него в автомобиле находился пассажир К.В.А. который сидел на заднем пассажирском сидении и видел все что происходило. Кроме того Макаров Ю.А. пояснил, что выезд на полосу встречного движения он не совершал, а возможно, задел одним колесом линию разметки.

Представитель Макарова Ю.А. – Степанова Т.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (доверенность в деле), поддержала доводы своего доверителя. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска отменить, принять новое решение по данному делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ПДПС ГАИ МВД УР Плотников В.А. суду пояснил, что факт правонарушения Макаровым Ю.А. он лично не видел, его видел инспектор ДПС К.А.И. поэтому он и написал себя в качестве свидетеля. Плотников В.А. считает, что схема правонарушения, составленная Макаровым Ю.А. более точная.

В судебном заседании от 29 декабря 2009 года Макаров Ю.А. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля К.В.А. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 29 декабря 2009 года К.В.А. (предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ) суду пояснил, что с Макаровым Ю.А. они работают в одной организации и <дата> они ездил <адрес> <данные изъяты>. Когда К.В.А. с Макаровым Ю.А. возвращались в сторону <адрес>, примерно <адрес> их автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД. На перекрестке автомобиль Макарова Ю.А. никому не мешал, сплошную полосу движения автомобиль не пересекал.

Изучив материалы административного дела (протокол, карточка нарушений, схема рапорт), выслушав Макарова Ю.А., его представителя, инспектора ДПС ПДПС ГАИ МВД УР Плотникова В.А., свидетеля, суд на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Макаров Ю.А. в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения в связи поворотом налево. Это подтверждается показаниями Макарова Ю.А., данными в суде, показаниями свидетеля, представленными фотографиями.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторые вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушение содержит неправильную квалификации совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единьй родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлеченного к административной ответственности обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом дана неправильная оценка объективной стороне правонарушения, что повлекло за собой неправильную квалификацию действий. Суд считает, что должностным лицом собрано недостаточно доказательств виновности Макарова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Макарова Ю.А. должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Макарова Ю.А. удовлетворить.

Постановление мирового судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 19 ноября 2009 года о привлечении к административной ответственности Макарова Ю.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Действия Макарова Ю.А. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ УР, БИК 049401001 Счет № 40101802 0000 0010 001, Получатель: УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) ИНН 1833020388, КПП 183301001, Код классификации доходов 188116 300000100 00140, ОКАТО 94401000000.

Судья В.М. Нуриева