Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 1 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Русских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русских Д.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Ижевску от 10 ноября 2011 года Русских Д.В. признан виновным в том, что <дата>, во <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Его действия квалифицированы ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Русских Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку не совершал противоправных действий.

В судебном заседании Русских Д.В. настаивал на невиновности, пояснил, что <дата> поссорился с женой, но происходило все это в квартире, общественный порядок он не нарушал. Вопрос о привлечении к ответственности рассмотрен без его участия, срок обжалования пропущен им в связи с поздним получением постановления, просил восстановить срок.

Причину пропуска срока на обжалование постановления, указанную заявителем, суд признает уважительной, следовательно, указанный срок подлежит восстановлению.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Доводы Русских Д.В. о невиновности указаны в протоколе об административном правонарушении.

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием виновным и определением вида наказания, оценкой доводов Русских Д.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства, свидетели правонарушения не опрошены, мотивы, по которым отдано предпочтение одним доказательствам и отвергнуты другие, не приведены.

Свидетели правонарушения Р.Е.Л. и Р.Т.П., указанные в протоколе и постановлении об административном правонарушении, в суде подтвердили, что конфликт между супругами <дата> происходил в квартире, посторонние лица при этом не присутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Русских Д.В. в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, указанных в постановлении об административном правонарушении от 10 ноября 2012 года, не доказана.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Русских Д.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОП №2 Управления МВД России по г. Ижевску от 10 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Русских Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток с момента его вынесения.

я