дело № 12-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Стрижовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестова С.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 22 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Пестова С.И., родившегося <дата>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Пестов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановления, <дата> Пестов С.И., управляя автомобилем у <адрес>, не предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

<дата> Пестовым С.И. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку правонарушение не совершал, при вынесении постановления событие административного правонарушения оспаривал, о чем указал в протоколе.

Кроме того, постановление по делу не может отвечать принципам законности и объективности, так как вынесено тем же лицом, которое составило протокол об административном правонарушении.

Срок на обжалование постановления заявителем не пропущен, поскольку первоначально жалоба подана им <дата>, однако возвращена Пестову ввиду того, что не была подписана им. Повторное обращение в суд имело место непосредственно после подписания жалобы. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению судом.

В судебное заседание не явился Пестов С.И., который о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие Пестова С.И. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Пестов С.И. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным, ссылка на конкретные доказательства. Мотивы, по которым должностное лицо органов ГИБДД отвергло объяснения Пестова С.И., в постановлении также не приведены.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято исчерпывающих мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Пестова С.И. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от 22.11.2011 г., в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Пестова С.И. в совершении правонарушения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Пестова С.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 22 ноября 2011 года о привлечении Пестова С.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Пестова С.И. возвратить на новое рассмотрение в полк ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов