Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 16 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Королева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева В.Б., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 1 февраля 2012 года Королев В.Б. признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> на <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Королев В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правила дорожного движения не нарушал, на перекресток выехал на разрешающий сигнал светофора, постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене.

В судебном заседании Королев В.Б. настаивал на своей невиновности, при этом дал пояснения аналогичного содержания.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении Королева В.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Сведения, сообщенные Королевым В.Б., согласно которым он пересекал перекресток на разрешающий сигнал светофора, подтверждены пояснениями свидетеля П.Д.Е., который был очевидцем ДТП.

Аналогичные пояснения свидетель П.Д.Е. дал и в ходе судебного разбирательства, указав, что при повороте налево с <адрес> он, согласно правилам дорожного движения, пропустил автобус под управлением Королева В.Б., который двигался через перекресток во встречном прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> находился слева от него, поэтому обзор на перекресток для него был перекрыт.

Сведения, содержащиеся в протоколах объяснений свидетелей В.И.Н., М.А.В. и А.И.З., подтверждают доводы другого участника ДТП, водителя М.В.В. о том, что водитель автобуса Королев В.Б. двигался на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.

Доводы Королева В.Б. о невиновности, зафиксированные в протоколе его объяснения, а также в протоколе об административном правонарушении, противоречат сведениям, которые должностное лицо приводит в обжалуемом постановлении.

При этом в тексте постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Королева В.Б. виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов этого лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства, мотивы, по которым отдано предпочтение одним доказательствам и отвергнуты другие.

Согласно пояснениям свидетеля М.В.В., исследованным в суде, он намеревался совершить маневр поворот налево с <адрес>.

Согласно пояснениям свидетеля П.Д.Е. он также выполнял маневр поворот налево с <адрес> этом автомобиль <данные изъяты> под управлением М.В.В. находился слева от него, поэтому обзор на перекресток для него был перекрыт.

Указанному обстоятельству не дано никакой оценки, не выяснено, насколько эти действия М.В.В. отвечают требованиям ПДД и как это повлияло на сложившуюся дорожную обстановку.

Данных о том, что возможность для собирания доказательств по делу утрачена, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Королева В.Б. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УР от 1 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Королева В.Б. отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья