Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 12 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ватлина А.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 15 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 15 декабря 2011 года Ватлин А.В. признан виновным в том, что <дата> управляя транспортным средством, на <адрес>, совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака «Движение прямо», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Ватлин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что инспектором ДПС ГИБДД был обвинен в том, что не уступил дорогу пешеходу и в протоколе указал, что квалифицирует его действия по ст.12.18 КоАП РФ. После ознакомления с протоколом и его подписания он отметил, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 800 до 1000 рублей. После этого инспектор внес в протокол исправление, указав, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16.

Ватлин А.В. в суд не явился. Поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В постановлении об административном правонарушении <номер> от 15 декабря 2011 года указано, что Ватлин А.В. на <адрес> совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака «Движение прямо». Вместе с тем, его действия квалифицированы по одновременно по ст.12.18 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием Ватлина А.В. виновным и определением ему вида наказания.

Помимо постановления о привлечении к административной ответственности, административное дело, представленное по запросу суда, других доказательств не содержит.

Кроме того, из текста постановления невозможно сделать однозначного вывода о том, какой нормой материального закона квалифицровано правонарушение, совершенное Ватлиным А.В.

Указанное нарушение, по мнению суда, является существенным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ватлина А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Ватлина А.В. отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья