Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 11 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Чирковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС от 14.02.2012 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Чирковой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС от 14 февраля 2012 года Чиркова Г.А. признана виновной в том, что <дата> управляя автомобилем, на <адрес>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ее действия квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Чиркова Г.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы она указала, что Правил дорожного движения не нарушала, свое несогласие с привлечением к административной ответственности зафиксировала в протоколе, составленном инспектором ГИБДД, который оставил без внимания ее доводы о невиновности.

Выслушав в ходе судебного разбирательства Чиркову Г.А., настаивавшую на невиновности, исследовав материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Материалами административного дела совершение Чирковой Г.А. правонарушения не подтверждается.

Пешеход, которого, якобы, не пропустил водитель, инспектором ДПС не установлен и не опрошен. Нет в материалах дела и показаний других свидетелей. Фотографий или видеосъемки правонарушения также не имеется.

Мотивы, по которым отвергнуты доводы Чирковой Г.А. о невиновности, в обжалуемом постановлении не приведены.

Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чирковой Г.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС от 14 февраля 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чирковой Г.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья