Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 28 февраля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Зорина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина А.Н., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по УР <данные изъяты> судебным приставом Губиной А.В. от 1 февраля 2012 года Зорин А.Н. признан виновным в том, что <дата> не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Ш.С.М. о необходимости предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения Зорина А.Н., являющегося должником по исполнительному производству <номер>. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Зорин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что привлечение его к административной ответственности незаконно. В протоколе об административной ответственности судебный пристав-исполнитель Ш.С.М. указала, что для рассмотрения дела он, Зорин А.Н., должен явиться в суд, о месте, дате и времени разбирательства он будет извещен дополнительно. Однако к ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ он был привлечен не судьей, а <данные изъяты> судебным приставом Губиной А.В. в день составления протокола. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения извещен не был, что существенно нарушило его права и не позволило привести доводы о невиновности. Кроме того, заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку по адресу: <адрес> он не проживал, вследствие чего не мог обеспечить доступ судебного пристава-исполнителя в указанное помещение.

В ходе судебного разбирательства Зорин А.Н. привел аналогичные доводы.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении Зорина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса).

Вышеуказанные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении <дата> судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Ш.С.М. разъяснила Зорину А.Н., что для рассмотрения дела он должен явиться в суд, о месте, дате и времени разбирательства будет извещен дополнительно.

В этот же день, <дата> Зорин А.Н. привлечен к ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ <данные изъяты> судебным приставом Губиной А.В. При этом Зорин А.Н. в установленном законом порядке о разбирательстве дела не извещался, причины его неявки не выяснялись.

Более того, Зорин А.Н. настаивает на том, что был введен в заблуждение должностным лицом относительно места рассмотрения дела, что подтверждается представленными суду материалами.

Лишение Зорина А.Н. возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушило предусмотренные ст.24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

Поскольку постановление отменяется ввиду процессуальных нарушений, судья не дает оценки доводам Зорина А.Н. о невиновности, это следует сделать при повторном рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зорина А.Н. удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по УР от 1 февраля 2012 года в отношении Зорина А.Н. отменить.

Административное дело в отношении Зорина А.Н. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение <данные изъяты> Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления ФССП России по УР <данные изъяты> судебному приставу Губиной А.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья