07марта2012года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев жалобу ОАО <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> государственного инспектора труда Шувалова А.Г. <номер> от 27 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> государственного инспектора труда Шувалова А.Г. от 27 декабря 2011 года <номер> ОАО <данные изъяты> (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в ненадлежащем отношении со стороны ОАО <данные изъяты> к правам и законным интересам работников.

Обществом подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Ижевска, в которой оно просит отменить указанное постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вмененное в вину Обществу административное правонарушение совершено на территории Камбарского района Удмуртской Республики.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу Общества является Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба Общества подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ОАО <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора труда Шувалова А.Г. <номер> от 27 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: А.Н.Плеханов