Дело № 12-62/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чистякова П.О. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13 января 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ш.С.А. о привлечении Чистякова П.О., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Чистяков П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, <дата> в 09 часов 50 минут возле <адрес>, в нарушении п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Чистяков П.О. просит постановление по делу отменить, мотивировав это тем, что его автомобиль находился в технически исправном состоянии, что подтверждается талоном технического осмотра, проверка светопропускания на его автомобиле была проведена с нарушением действующего порядка, поскольку проводилась не на стационарном и не контрольном посту; замеры проводились в нарушении ГОСТ 27902-88, на влажное стекло, без измерения температуры воздуха, влажности и давления, инспектором ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении.

О времени и месте судебного заседания Чистяков П.О. был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Чистякову административного наказания, эти требования закона инспектором ГИБДД МВД по УР не выполнены, ссылка на конкретные доказательства в нем отсутствует.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (рапорта, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающие вину Чистякова.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чистякова не составлялся.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений, не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Чистякова в совершенном им правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении Чистякова к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело, возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения Чистякова к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Чистякова П.О. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ш.С.А. от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Чистякова П.О., которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей - отменить.

Административное дело в отношении Чистякова П.О. вернуть на новое рассмотрение командиру отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.