Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 27 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Балобанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балобанова Е.А. проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Балобанов Е.А. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> на <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Балобанов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы он указал, что пешеход вышел на проезжую часть в то момент, когда он уже пересек зону действия знака «пешеходный переход», свое несогласие с привлечением к ответственности он отразил в протоколе об административном правонарушении, однако его доводы были проигнорированы.

Аналогичные пояснения Балобанов Е.А. дал в ходе судебного разбирательства жалобы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, виновность лица, его совершившего.

Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства.

Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Материалами административного дела совершение правонарушения Балобановым Е.А. не подтверждается.

Пешеходы, которым он, якобы, не предоставил преимущества в движении, инспектором ГИБДД не установлены и не опрошены. Нет в материалах дела показаний свидетелей, фотографий или видеосъемки правонарушения.

При составлении протокола Балобанов Е.А. выразил свое несогласие с привлечением к ответственности и привел доводы о невиновности, что зафиксировано в протоколе <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах инспектору ГИБДД необходимо было принять меры к закреплению доказательств, подтверждающих совершение Балобановым Е.А. административного правонарушения и опровергающих его доводы о невиновности, чего не сделано.

Поскольку материалами дела факт совершения правонарушения не подтверждается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балобанова Е.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балобанова Е.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.