Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 22 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова А.В., проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Баранов А.В. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем, на <адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности, его действия квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Барановым А.В. вышестоящему должностному лицу, решением <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> его жалоба оставлена без удовлетворения.

Баранов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, а также на решение должностного лица по его жалобе.

Обращаясь в суд, Баранов А.В. указал, что правил дорожного движения не нарушал, предположил, что обвинения инспектора ДПС имели корыстную подоплеку. Он не был согласен с привлечением к ответственности, однако его доводы, изложенные в устной форме, инспектором ДПС были проигнорированы, в ответ на это он отказался изложить в протоколе об административном правонарушении свои доводы о невиновности и от подписания этого протокола и постановления о привлечении к административной ответственности.

Аналогичные пояснения Баранов А.В. дал в ходе судебного разбирательства жалобы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Баранова А.В., составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает предъявляемым требованиям.

Как следует из объяснений Баранова А.В., сразу после составления протокола сотрудник ГИБДД предложил ему собственноручно зафиксировать объяснения и замечания на протокол, однако тот отказался это сделать. Не оспаривает Баранов А.В. также и свой отказ от подписания протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Баранов А.В. привлечен к административной ответственности с соблюдений процессуального порядка.

Действия Баранова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, наказание назначено в соответствии с санкцией закона.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По указанным мотивам отсутствуют основания для отмены решения <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по жалобе Баранова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баранова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по жалобе Баранова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения его копии.