Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 20 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием Марина А.С., защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халявиной М.В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Халявина М.В. признана виновной в том, что <дата> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> на 146-м км. автодороги <адрес>, совершила обгон транспортного средства в месте, где это запрещено ПДД. Ее действия квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Халявина М.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что совершила обгон в соответствии с требования правил дорожного движения, с пересечением прерывистой линии дорожной разметки.

По ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, жалоба рассмотрена судом в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Халявиной М.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что <дата> на 146-м км. автодороги <адрес>, Халявина М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, совершила обгон транспортного средства, однако этот маневр не нарушал требований правил дорожного движения, так как выезд на полосу встречного движения был совершен через прерывистую линию дорожной разметки.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно показаниям свидетеля Б.Г.М., <дата> водитель Халявина М.В. совершила обгон с пересечением прерывистой линии разметки.

Таким образом, показания указанного свидетеля подтверждают доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о невиновности.

Опрошенный мировым судьей свидетель Ш.С.П. пояснил, что вероятнее всего <дата> автомобиль Халявиной М.В. обогнал его через прерывистую линию дорожной разметки.

В протоколе объяснения свидетеля Ш.С.П., составленном сотрудником ГИБДД, содержатся сведения о том, что его обогнал автомобиль с государственным регистрационным знаком <номер>

Автомобиль Халявиной М.В. имеет государственный регистрационный знак <номер>.

Мировым судьей в качестве доказательств виновности Халявиной М.В. положены именно эти показания Ш.С.П., данные на месте совершения правонарушения, однако причина указанных противоречий не выяснена и никакой оценки данному обстоятельству не дано.

В схеме места совершения административного правонарушения выражено несогласие Халявиной М.В. с инкриминируемыми нарушениям правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что Халявина М.В. нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения.

В постановлении мирового судьи отсутствует указание на нарушение требований дорожной разметки.

Вместе с тем в мотивировочной части постановления указано нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», которое Халявиной М.В. не вменялось, следовательно, сделано мировым судьей без законных оснований.

В настоящее время срок давности привлечения Халявиной М.В. по делу об административном правонарушении, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, виновность Халявиной М.В. в совершении административного правонарушения представленными доказательствами не подтверждается, вследствие чего постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Халявиной М.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.