Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 15 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Егорова В.В.,

его защитника Муллахметова Ф.Ф.,

заинтересованного лица Набиуллина М.Р.,

его защитника Брызгалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова В.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Егоров В.В. признан виновным в том, что <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением Набиуллина М.Р., в результате чего последний допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>

Действия Егорова В.В. квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Егоров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что инспектор ГИБДД грубо нарушил требования ст.24.1 КоАП РФ, неполно проверил обстоятельства административного правонарушения, не опросил свидетелей, в результате чего необоснованно признал его виновным в ДТП, которое произошло по вине водителя автомобиля Мерседес.

В судебном заседании Егоров В.В. настаивал на своей невиновности, при этом показал, что <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал с прилегающей территории на <адрес>. Помех для автомобиля <данные изъяты>, который двигался справа от него по <адрес>, не создавал, водитель Набиуллин М.Р. имел возможность беспрепятственно продолжить движение, однако изменил траекторию движения и начал тормозить без всякой причины, в результате чего столкнулся с припаркованным автомобилем.

Набиуллин М.Р. возражал против доводов Егорова В.В. и суду показал, что <дата> двигался по <адрес> с разрешенной скоростью. Слева перед ним с прилегающей дороги выехал автомобиль <данные изъяты>, не предоставив ему преимущественного права проезда, и оказался на его полосе движения. После этого он был вынужден применить экстренное торможение, однако столкнулся с припаркованным автомобилем <данные изъяты>.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление о привлечении Егорова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ является законным.

Обстоятельства допущенного нарушения правил дорожного движения изложены в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленном уполномоченным должностным лицом.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, в которой отмечено направление движения автомобилей, а также их расположение после столкновения. С указанной схемой оба участника ДТП согласились.

Кроме того, вина Егорова В.В. подтверждена сведениями, сообщенными свидетелем К.Е.С. опрошенной на месте ДТП.

Доводы Егорова В.В. о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> Набиуллин М.Р. беспричинно изменил направление движения, суд оценивает критически. При этом учитывает, что сам Набиуллин М.Р. указывает, что причиной экстренного торможения было именно нарушение правил дорожного движения Егоровым В.В., который, выехав с прилегающей территории, не предоставил ему преимущественного права проезда.

Оснований не доверять объяснениям Набиуллина М.Р. не имеется, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований закона и подтверждаются другими имеющимися в деле доказательствами.

Проанализировав схему ДТП, локализацию и характер механических повреждений на транспортных средствах, объяснения, данные участниками ДТП, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> Егоров В.В. нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Правильно установив фактические обстоятельства правонарушения, инспектор ГИБДД дал верную юридическую оценку действиям Егорова В.В., квалифицировав их по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.