постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ отменить.



дело № 12-55/2012

РЕШЕНИЕ

07 марта 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Сарнаева О.В.,

при секретаре Зиминой А.П.,

рассмотрев жалобу Точиловой А.В. <дата> года рождения, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 09 января 2012 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 09 января 2012 года <номер> Точилова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (в <дата> на <адрес> в <адрес> управляла автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак <номер> боковые передние стекла которого имеют светопропускаемость не соответствующую требованию технического регламента колесных транспортных средств), за что на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Точиловой А.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление от 09.01.2012 года в связи с тем, что инспектором ГИБДД не доказана ее вина в совершении административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении не содержат обстоятельств, свидетельствующих о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Точилова А.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связанным доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако, как следует из постановления о назначении Точиловой административного наказания, эти требования закона инспектором ГИБДД МВД по УР не выполнены, ссылка на конкретные доказательства в нем отсутствует.

В представленных по запросу суда материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (рапорта, объяснения свидетелей и т.д.), подтверждающие вину Точиловой. Указание на применение инспектором при замерах светопропускаемости передних стекол автомобиля заявителя специального средства «Тоник» 180 не свидетельствуют о наличие в действиях Точиловой состава административного правонарушения, поскольку в постановлении его результаты не отражены. Протокол об административном правонарушении в отношении Точиловой не составлялся.

Таким образом, отсутствие в постановлении указанных выше сведений, не позволяет суду сделать вывод о наличии либо отсутствии вины Точиловой в совершенном ей правонарушении, что свидетельствует о том, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело, прекращению, поскольку оставшегося срока давности привлечения Точиловой к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ явно не достаточно для устранения выявленных судом нарушений при производстве дела об административном правонарушении (срок давности истекает 09.03.2012 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Точиловой А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 09 января 2012 года <номер> о привлечении к административной ответственности Точиловой А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении Точиловой А.В. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева