дело № 12-86/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.В.,

с участием заявителя – Шарафутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 19 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Шарафутдинова А.Р., родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Шарафутдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановления, <дата> Шарафутдинов А.Р., управляя автомобилем у <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

<дата> Шарафутдиновым А.Р. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не установлена, не взяты объяснения с пешехода, со свидетеля И.А.С., который находился в автомобиле Шарафутдинова А.Р., не разъяснены права.

В судебном заседании Шарафутдинов А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Шарафутдинов А.Р. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, приводил доводы, подтверждающие отсутствие состава правонарушения в своих действиях.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным и ссылка на конкретные доказательства. Мотивы, по которым должностное лицо органов ГИБДД отвергло объяснения Шарафутдинова А.Р., в постановлении также не приведены.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято исчерпывающих мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Шарафутдинова А.Р. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от <дата>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Шарафутдинова А.Р. в совершении правонарушения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возможности сбора дополнительных доказательств не исчерпаны, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Шарафутдинова А.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 19 января 2012 года о привлечении Шарафутдинова А.Р. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Шарафутдинова А.Р. возвратить на новое рассмотрение в полк ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов