дело №5-18/2012

12-78/2012

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Зиминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванкова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска Кузнецовой Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Иванкова Г.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска Кузнецовой Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Иванков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Иванковым Г.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, оспаривая факт нахождения в состоянии опьянения, а также факт отказа от прохождения освидетельствования.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате судебного заседания, Иванков Г.В. в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из содержания данной нормы следует, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, при одновременном наличии двух условий: такое лицо должно быть надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и отсутствует его ходатайство об отложении дела.

Поскольку Иванков Г.В. был надлежащим образом извещён, об отложении дела ходатайств не заявлял, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Иванкова Г.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В основу доказательства виновности последнего правильно положен рапорт инспектора ДПС; протокол об отстранении Иванкова Г.В. от управления транспортным средством; протокол о направлении заявителя на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении. Учтены другие имеющиеся доказательства.

Минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Иванкова Г.В. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения заявителя к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Доводы Иванкова Г.В., изложенные в жалобе, несостоятельны.

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требований о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении Иванкова Г.В. на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых указано, что у последнего была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Иванков Г.В. лично указал, что от прохождения последнего отказывается. Доводы Иванкова Г.В. об отсутствии понятых опровергаются данными протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на мед.освидетельствование, согласно которым всё происходило в присутствии Б.Е.Н. и С.Т.А., о чём свидетельствуют подписи последних.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванкова Г.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска Кузнецовой Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Иванкова Г.В., оставить без изменения, жалобу Иванкова Г.В. – без удовлетворения.

Судья О.В.Сарнаева