10 февраля 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу М.О.Я. на постановление <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Ю.С.В. <номер> от <дата> о привлечении М.О.Я., <данные изъяты> Глазовского отделения Ижевского филиала СОАО «ВСК», к административной ответственности по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) Ю.С.В. <номер> от <дата> <данные изъяты> Глазовского отделения Ижевского филиала СОАО «ВСК» М.О.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

М.О.Я. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска, в которой он просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании защитник М.О.Я. просила направить дело по подведомственности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики по месту совершения действий, образующих по мнению УФАС по УР, состав административного правонарушения.

Представитель УФАС по УР Мезрина Л.Н. не возражала по ходатайству.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения инкриминированного М.О.Я. административного правонарушения согласно постановлению об административном правонарушении, разъяснению, содержащему в попд.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения), является место, где она непосредственно подписала письмо, содержащее ценовые предложения СОАО «ВСК» при участии в запросе ценовых предложений на предмет оказания услуг по ОСАГО для нужд ОАО <данные изъяты> а также откуда направила данное письмо электронной почтой в адрес управляющего ОАО <данные изъяты> т.е. территория г.Глазова Удмуртской Республики.

М.О.Я. проживает в данном населенном пункте.

Административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу М.О.Я. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба М.О.Я. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу М.О.Я. на постановление <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Ю.С.В. <номер> от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.33 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: А.В.Касимов