10 февраля 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В., рассмотрев жалобу К.А.Б. на постановление <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Г.Т.В. <номер> от <дата> о привлечении К.А.Б., <данные изъяты> Военного комиссариата Удмуртской Республики, к административной ответственности по ч. 3 ст.14.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Г.Т.В. <номер> от <дата> <данные изъяты> Военного комиссариата Удмуртской Республики К.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.32 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из Ленинского районного суда г.Ижевска по подведомственности передана на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска жалоба К.А.Б. в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения инкриминированного К.А.Б. административного правонарушения согласно разъяснению, содержащему в попд.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения), где он <дата> подписал соглашение о сотрудничестве между Министерством здравоохранения Удмуртской Республики и Военным комиссариатом Удмуртской Республики, нарушающее антимонопольное законодательство.

Таким местом согласно постановлению об административном правонарушении (сам К.А.Б. факт подписания соглашения отрицает) является место исполнения последним своих должностных обязанностей: <адрес> (территория Индустриального района г.Ижевска).

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлялось и не рассматривалось.

Административное расследование по делу не проводилось.

Юрисдикция должностного лица, чье постановление обжалуется, распространяется на территорию Удмуртской Республики.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол.

С учетом приведенных обстоятельств судом компетентным рассматривать жалобу К.А.Б. является суд по месту совершения административного правонарушения, т.е. Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Следовательно, жалоба К.А.Б. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу К.А.Б. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике Г.Т.В. <номер> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.32 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья: А.В.Касимов