Дело №12-27/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болычева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Болычева М.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – мировой судья) было вынесено постановление в отношении Управляющего Ижевским филиалом ОАО <данные изъяты> Болычева М.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, который был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Болычевым М.В. <дата> направлена почтой жалоба на данное постановление, где он просит постановление отменить, производство в отношении него по административному делу прекратить. Основанием указывает составление протокола с нарушением двухмесячного срока административного расследования. Налоговый орган при составлении протокола не проверил полномочия Болычева М.В. Суд не принял во внимание обстоятельств, смягчающих административную ответственность: смена юридического статуса представительства <данные изъяты> на территории г. Ижевска и направление оригиналов документов в вышестоящий орган – в Нижегородский филиал ОАО <данные изъяты> занятость всего численного состава работников на обслуживании клиентов <данные изъяты>

В судебном заседании Болычев М.В. доводы жалобы поддержал, кроме того, пояснил, что он являлся руководителем Ижевского филиала ОАО <данные изъяты> до момента реорганизации филиала в операционный офис.

В ходе судебного заседания защитник Болычева М.В. – Малявко С.В., действующая на основании устного ходатайства, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить оспариваемое постановление, поскольку на момент совершения правонарушения Болычев М.В. не являлся руководителем операционного офиса <данные изъяты> Нижегородского филиала ОАО <данные изъяты> Считает, что сроки привлечения к ответственности Болычева М.В. на день вынесения мировым судьей оспариваемого постановления истекли.

Суд, выслушав мнение заявителя, его защитника, изучив и проанализировав представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно постановлению мирового судьи к административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление сведений касающиеся деятельности ООО <данные изъяты> привлечен Болычев М.В..

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что на заседании Совета директоров ОАО <данные изъяты> от <дата> (выписка из протокола заседания <номер>) было принято решение о переводе Ижевского филиала банка в статус внутреннего структурного подразделения. На основании указанного решения приказом от <дата> <номер> Председателя Правления ОАО <данные изъяты> Ижевский филиал ОАО <данные изъяты> переведен в статус структурного подразделения (операционного офиса) Нижегородского филиала ОАО <данные изъяты> С <дата> Болычев М.В. согласно доверенности <номер> является управляющим операционного офиса <данные изъяты> Нижегородского филиала ОАО <данные изъяты> Указанные обстоятельства учтены мировым судьей при вынесении постановления. Доверенность на Болычева М.В. в качестве Управляющего <данные изъяты> филиалом ОАО <данные изъяты> по запросу мирового судьи не представлена. Однако при вынесении постановления мировой судья принял во внимание, что на день совершения административного правонарушения Болычев М.В. являлся руководителем <данные изъяты> филиала <данные изъяты> то есть надлежащим субъектом правонарушения. Мировой судья правильно указал в оспариваемом постановлении, что реорганизация филиала в г. Ижевске и перевод филиала в статус операционного офиса не привели к смене его руководителя, и не являются обстоятельством, исключающим административную ответственность Болычева М.В.

Отсутствующая в материалах дела информация о том, что Болычев М.В. на день совершения административного правонарушения являлся Управляющим Ижевским филиалом ОАО <данные изъяты> была восполнена при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Мировым судьей правильно отмечено, что в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, относится к несущественным недостаткам протокола.

При этом на день вынесения мировым судьей оспариваемого постановления годичный срок привлечения Болычева М.В. к административной ответственности не истек.

В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, чтобы Болычев М.В. просил налоговый орган продлить срок предоставления документов. В связи с чем доводы Болычева М.В. о том, что мировой судья не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, не состоятельны.

При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Болычева М.В. оставить без изменения, жалобу Болычева М.В. без удовлетворения.

Судья: Стех Н.Э.