дело №12-46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска О.В.Сарнаева,

при секретаре Зиминой А.П.,

рассмотрев жалобу Юдичева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Юдичев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску Н.А.В., согласно которому Юдичев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ (<дата> на <адрес> у <адрес> управляя автомобилем в нарушение требований дорожного знака 4.11 «движение прямо» повернул налево), за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование предъявленной жалобы заявитель указал, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, его доводам оценка в оспариваемом постановлении сотрудником ГИБДД не дана.

В судебное заседание Юдичев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. На основании ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Муллахметов Ф.Ф., действующий на основании ордера доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление.

Исследовав представленные заявителем доказательства, административное дело, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворе­нию по следующим основаниям.

В силу статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем вынесенное в отношении Юдичева В.В. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о его невиновности. Отсутствует в данном постановлении ссылка на какие-либо доказательства. Оформленное таким образом постановление не свидетельствует о том, что Юдичев согласен с наличием в его действиях состава административного правонарушения или с назначенным ему административным наказанием.

Как следует из представленных по запросу суда материалов, протокол по факту совершения административного правонарушения в отношении Юдичева В.В. не составлялся. Кроме обжалуемого постановления и рапортов сотрудников ГИБДД материалы административного дела не содержат иных доказательств, свидетельствующих о наличии, либо отсутствии вины заявителя в инкриминируемом ему правонарушении.

Данные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно расс­мотреть дело. Поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотре­ние в ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Юдичева В.В. на постановление по делу об администра­тивном правонарушении удовлетворить.

Постановление от <дата>, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску Н.А.В., согласно которому Юдичев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, дело направить на новое рассмотре­ние в ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева