дело № 12-8/2012

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.В.,

с участием заявителя – Тарасова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Тарасова А.Н. родившегося <дата> в <адрес>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Тарасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Согласно постановления, <дата> Тарасов А.Н., управляя автомобилем по <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

<дата> Тарасовым А.Н. подана жалоба, в которой он просит дать правовую оценку сложившейся ситуации, поскольку правонарушение он не совершал, при вынесении постановления событие административного правонарушения оспаривал. Сообщает о свидетеле, которая может подтвердить правомерность его поведения. С назначенным наказанием не согласен.

В судебном заседании Тарасов доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как следует из существа жалобы, содержания протокола об административном правонарушении, Тарасов А.Н. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, приводил доводы, подтверждающие отсутствие состава правонарушения в своих действиях.

В тоже время в постановлении полностью отсутствует мотивировка, связанная с признанием заявителя виновным, определением ему размера наказания и ссылка на конкретные доказательства. Мотивы, по которым должностное лицо органов ГИБДД отвергло объяснения Тарасова А.Н., в постановлении также не приведены. Кроме того в постановлении не указано место совершения правонарушения.

Должностным лицом органов ГИБДД не было принято исчерпывающих мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Тарасова А.Н. в совершении административного правонарушения. Кроме протокола об административном правонарушении от <дата>, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Тарасова А.Н. в совершении правонарушения.

Кроме того, санкция статьи 12.18 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей. Вместе с этим, мотивов и суждений, по которым должностное лицо ГИБДД определило Тарасову А.Н. наказание в размере 900 рублей, не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, возможности сбора дополнительных доказательств не исчерпаны, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Тарасова А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> о привлечении к административной ответственности Тарасова А.Н. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Административное производство в отношении Тарасова А.Н. возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б. Краснов