Дело №12-40/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 31.01.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Грахова С.Н., проживающего: <адрес> на постановление государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и 3 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору от <дата> Грахов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Он признан виновным в том, что, будучи лицом, ответственным за пожарную безопасность, допустил нарушение п.40 и п.60 ППБ 01-03, а именно: <адрес> в помещении гостиничного комплекса <данные изъяты> в вентиляционной камере осуществляется хранение автомобильной резины, в прачечной светильник эксплуатируется со снятым колпаком.

Грахов С.Н. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что он не является должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность.

В судебном заседании защитник Грахова С.Н. поддержал жалобу.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Между тем, событие правонарушения материалами дела не подтверждается. Материалами административного дела не подтверждается то обстоятельство, что Грахов С.Н. является должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность указанных выше помещений. Должностная инструкция в деле отсутствует. Представленная защитником должностная инструкция не содержит обязанностей Грахова С.Н. по соблюдению пожарной безопасности. В связи с этим наличие в действиях Грахова С.Н. административного правонарушения не подтверждается.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, не содержит ссылок на доказательства совершения правонарушения и наличия вины.

Поскольку доказательств наличия в действиях Грахова С.Н. состава административного правонарушения отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору от <дата> в отношении Грахова С.Н. по ч.1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.

Судья Михалев А.А.