Мировой судья Городилова Д.Д. копия 12-200/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Ижевск 10 апреля 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н., при секретаре Казариновой Э.С., с участием заявителя Гаевого В.И., рассмотрев жалобу Гаевого В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19 марта 2012 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что 25 февраля 2012 года Гаевой, находясь <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Заявителем подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В жалобе приводятся доводы о том, что законные основания для направления заявителя для прохождения освидетельствования отсутствовали, при направлении на освидетельствование были допущены существенные нарушения, выразившиеся в том, что заявителю не была предоставлена возможность пройти освидетельствование непосредственно на месте с использование алкотестера, а также о том, что имеющиеся в деле протоколы были составлены в отсутствие понятых. В судебном заседании Гаевой жалобу поддержал. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД России, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит медицинскому освидетельствованию, которое проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Из материалов дела усматривается, что Гаевой управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, а также объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 о том, что заявитель, у которого имелись признаки опьянения, в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 1-6). Из содержания вышеуказанных протоколов следует, что они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, замечаний и возражений по содержанию данных протоколов заявитель не заявлял, факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривал. Из протокола судебного заседания видно, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ. При указанных обстоятельствах доводы заявителя о незаконности решения мирового судьи следует признать несостоятельными. Заявителю было назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется. С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 19 марта 2012 года о назначении Гаевому В.И. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гаевого В.И. без удовлетворения. Судья (В.Н. Краснопёров) """" """"