Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 4 апреля 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наборщикова А.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МВД по УР от <дата> Наборщиков А.В. признан виновным в том, что <дата> на <адрес>, управлял транспортным средством, государственные регистрационные знаки которого не соответствуют ГОСТу 50577-93, покрыты слоем грязи, то есть отсутствует белый фон, черные цифры. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наборщиков А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал на нарушения, допущенные при составлении протокола и постановления об административном правонарушении, а именно: в постановлении отсутствуют сведения о транспортном средстве, в протоколе указано, что нарушены требования ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, а в постановлении его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, Наборщиков А.В. в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Наборщикова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Диспозицией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Диспозицией ст.12.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

Согласно протоколу <номер> от <дата>, действия Наборщикова А.В., совершенные <дата>, квалифицированы по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении <номер> от <дата> указано, что Наборщиков А.В. подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, каким транспортным средством управляло лицо, привлекаемое к ответственности.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, подлежит отмене, а дело, т.к. срок давности привлечения Наборщикова А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГАИ МВД по УР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наборщикова А.В. отменить, производство об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.